民間借貸糾紛案件的特點(diǎn)及法官建議
2020/6/24 始寫,未付
摘要:隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和政府對市場經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控,個人或者法人向非金融機(jī)構(gòu)的借款行為也越來越多,由此產(chǎn)生的民間借貸糾紛案也成階梯式增長。民間借貸方便了市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但由于在規(guī)模擴(kuò)張過程中,存在著很多不規(guī)范的操作流程,為此本文針對民間借貸糾紛案的特點(diǎn),給出相關(guān)法官建議。
關(guān)鍵詞:民間借貸;特點(diǎn);建議
引言
民間借貸是個人或者法人進(jìn)行融資的一種重要方法,這種融資行為推進(jìn)市場向前發(fā)展的同時,也方便了個人或者法人進(jìn)行市場活動。但是,民間借貸活動也在發(fā)展階段,還沒有形成成熟的市場運(yùn)行秩序,為此產(chǎn)生的民間借貸糾紛案受到社會人士的普遍關(guān)注。本文對民間借貸糾紛案的特點(diǎn)進(jìn)行分析和研究,從而有效總結(jié)法官給予的建議。
一、民間借貸糾紛案的特點(diǎn)
1.近年來民間借貸糾紛案件呈階梯式增長趨勢
隨著銀行對民間個人或者法人放款的流程越來越規(guī)范,借款條件越來越高,而民間個人或者法人為了解決自己資金困難的問題轉(zhuǎn)而被迫開始民間借貸行為,為此產(chǎn)生的民間借貸案件呈增長趨勢。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中,人們的法律觀念意識也在不斷的加強(qiáng),加之法院對訴訟收費(fèi)的工作進(jìn)行了革新,法院受理訴訟案件的門檻條件在不斷的降低,致使民間借貸糾紛案紛紛求助于法院,希望通過法律手段來解決。
2.民間借貸糾紛案發(fā)生的雙方當(dāng)事人都沒有標(biāo)準(zhǔn)的借款操作流程
民間借貸行為的發(fā)生大多都是熟人之間或者經(jīng)過熟人介紹而發(fā)生的,為此借貸行為發(fā)生的雙方當(dāng)事人會因?yàn)榍楦袉栴}或者缺少法律知識,在發(fā)生借款的過程中沒有正規(guī)的借貸手續(xù),大多的借款手續(xù)簡單并且隨意性很大。大多數(shù)都是借款行為發(fā)生的雙方當(dāng)事人當(dāng)面起草借款憑證,而借條上面的內(nèi)容也很簡單、粗糙,只是注明了借款金額和借款人姓名以及借貸行為發(fā)生的日期,而對于借款的利息和借款人應(yīng)該歸還本金和利息的日期,以及借款人將借款用途沒有進(jìn)行詳細(xì)的注明,使得法律要求的借款合同需要具備的內(nèi)容存在缺失,甚至有些民間借貸行為并沒有借款證據(jù)。這些不規(guī)范的借款操作行為,給以后民間借貸糾紛案的產(chǎn)生埋下隱患。
3.民間借貸糾紛案法律鑒定判斷的難度大
民間借款行為的發(fā)生目的大多是用來開展市場經(jīng)濟(jì)活動,而被借款人是為了謀取更大的利益。為此,借貸行為的發(fā)生開始由熟人之間,轉(zhuǎn)向經(jīng)熟人介紹,借貸行為發(fā)生在陌生人之間。這種借貸行為發(fā)生的前提是,會約定高額的利息,在開始出借方會將約定的利息從本金中扣除,或者借貸行為發(fā)生的雙方約定會將借貸利息算在本金當(dāng)中寫在借條當(dāng)中,在借款憑證上并沒有注明高額利息的證據(jù)。當(dāng)民間借貸糾紛產(chǎn)生時,法院無法保護(hù)借款人的正當(dāng)利益,更加無法判定出借人的非法行為,當(dāng)民間借貸糾紛案產(chǎn)生時法院僅僅根據(jù)內(nèi)容簡單的借條對民間借貸行為進(jìn)行審理是很難做到公平、公正的。
二、法官給予的建議
1.借貸雙方需要遵守合法的借貸流程
出借人面對高額利息的誘惑,需要保持清醒的頭腦,在借款前需要明確借貸人的經(jīng)濟(jì)償還能力,在合同中,明確注明借貸人將借款用于何種用途;而作為借貸人在借款發(fā)生的過程中,需要對于自己的個人信息做好保護(hù)措施,對于需要簽署個人姓名的文件要進(jìn)行仔細(xì)確認(rèn),擁有法律意識和法律常識,保護(hù)好自己的個人身份證以及固定資產(chǎn)的相關(guān)證件,有效的規(guī)避被擔(dān)保事情的發(fā)生,導(dǎo)致需要自己承擔(dān)法律責(zé)任和還款責(zé)任。民間借貸行為發(fā)生時雙方當(dāng)事人需要簽訂具有法律效力的借款合同,并且借款人最好通過賬戶將借款資金給予借貸人,借貸行為發(fā)生的雙方當(dāng)事人需要明白借款的法律追要流程,按照法律規(guī)定的流程,對于借貸發(fā)生的雙方當(dāng)事人沒有規(guī)定還款日期的,出借方需要借貸人歸還金額。出借金額時,借貸人需按照規(guī)定金額歸還的情況,出借方在第一次追要出借金額之日起,就可以作為訴訟的起點(diǎn),滿兩年之后,出借人可再次向借貸人進(jìn)行借款金額的討要和訴訟,而且追債的法律時效不能超過20年。法院在對民間借貸糾紛案進(jìn)行審理時,還需要調(diào)查是否存在賭博行為,或者利用借條進(jìn)行制造虛假債務(wù)現(xiàn)象,法院還需要向借貸人咨詢在借貸發(fā)生的過程中,是否存在被威脅和被脅迫的情況。若借貸糾紛案中的雙方當(dāng)事人僅僅憑借簡單的借條進(jìn)行起訴,法院是很難根據(jù)借條中的簡單內(nèi)容,對于借貸行為的合法性進(jìn)行有效的判定和審理。
2.法院在受理民間借貸糾紛案時需要查明案件的事實(shí)真相
法院在受理民間借貸糾紛案時需要按照法律規(guī)定對于借貸行為的合法性進(jìn)行法律判斷,認(rèn)真的了解借貸行為發(fā)生的過程和借貸人需要借款的原因,并且需要確認(rèn)在借貸行為發(fā)生的過程中是否存在高利息情況,借貸雙方是否自愿。同時,法院在受理民間借貸糾紛案時可以設(shè)置借款登記表,用來登記一些出借人的借貸行為和借貸人的借貸行為,當(dāng)案件發(fā)生時,有利于法院借助登記表對借貸案件進(jìn)行分析和研究。并且,法院可以依據(jù)登記表來告訴借貸行為發(fā)生的當(dāng)事人,對于違法行為需要承擔(dān)的法律責(zé)任,要求他們配合法律的調(diào)查和審理,從而保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法利益。
3.創(chuàng)新民間糾紛案的調(diào)解方法,維護(hù)社會的穩(wěn)定
建立民間借貸糾紛案的調(diào)解流程,維護(hù)親友或者鄰里關(guān)系,可以由民間組織對民間借貸糾紛案進(jìn)行調(diào)解;與此同時法院也要完善民間借貸糾紛調(diào)解工作的方法與流程,法院可以主動要求雙方當(dāng)事人的親友出面做調(diào)解的幫助工作,通過對案件糾紛的合法調(diào)解來保障出借人利益的同時,也能給予借貸人償還的時間,保障借貸人的資金流轉(zhuǎn)順利,同時法院的調(diào)解工作人員,應(yīng)該不斷的開拓糾紛案的調(diào)解方法,掌握糾紛案的調(diào)解技巧,讓民間借貸糾紛案得到圓滿的解決,維護(hù)借貸行為雙方當(dāng)事人的利益,保障社會的穩(wěn)定,促進(jìn)社會的和諧發(fā)展。
4.嚴(yán)厲打擊民間借貸中的違法行為,維護(hù)民間借貸環(huán)境
政府需要對于民間資金的流轉(zhuǎn)情況進(jìn)行有效的監(jiān)督和管理,讓社會的閑散資金得到合法運(yùn)轉(zhuǎn),監(jiān)管部門對于從事金融業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管和監(jiān)督,對于投資機(jī)構(gòu)出現(xiàn)的違法行為堅(jiān)決予以打擊和取締;對于產(chǎn)生的民間借貸糾紛案,法院需要對于案件發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行仔細(xì)的調(diào)查,保障借貸糾紛中雙方當(dāng)事人的合法利益,維護(hù)民間借貸的秩序,對于在借貸過程中產(chǎn)生的不法行為,比如高額利息和預(yù)先扣利息等的非法行為,應(yīng)該在法律層面上給予嚴(yán)懲。
5.加強(qiáng)法律宣傳力度,建立民間借貸行為規(guī)范流程
政府應(yīng)該在群眾中加大法律知識的宣傳,增強(qiáng)民眾的法律意識,養(yǎng)成群眾利用法律武器來維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益的習(xí)慣。同時,政府可以借助官方報紙或者公眾媒體對失信者進(jìn)行一定的曝光懲罰,通過群眾的監(jiān)督作用,促使失信者承擔(dān)合同中的相應(yīng)責(zé)任。此外,政府部門應(yīng)該大力倡導(dǎo)樹立社會上的誠實(shí)守信和公平公正的意識,可以在一定程度上,減少民間借貸糾紛案的發(fā)生。
結(jié)束語
綜上所述,政府相關(guān)部門對于民間借貸糾紛案的發(fā)生特點(diǎn)要進(jìn)行認(rèn)真的分析和研究,創(chuàng)新民間糾紛案的審查和調(diào)解辦法,在保障借貸糾紛案中雙方當(dāng)事人合法權(quán)益的同時,也需要保證審理工作的合法性。同時,政府也要加強(qiáng)對于民眾法律知識的宣傳,使得個人或者法人在發(fā)起借貸行為時強(qiáng)化法律意識,按照法律的相關(guān)規(guī)定制定合法的借貸合同,保障借貸市場環(huán)境的穩(wěn)定。
參考文獻(xiàn);
[1]吳文倩.民間借貸糾紛案件審理研究與探索[J].法制博覽,2020(13):144-145.
[2]朱紅利.民間借貸案件的證明責(zé)任分配[J].理論觀察,2020(04):109-111.
[3]徐周生.民間借貸糾紛案件實(shí)務(wù)問題的研究[J].法制與社會,2020(02):144-145.
[4]高海濤.民間借貸案件處理實(shí)務(wù)[J].法制與社會,2020(02):142-143.
2020-08-09 14:29:56